O futebol universitário ganha dinheiro?

Futebol Americano e Dinheiro

A questão de saber se o futebol universitário dá dinheiro ou não é complicada. Embora à primeira vista possa parecer que a resposta é óbvia, é importante perceber que o futebol universitário não se limita às escolas de renome com programas e campeonatos de alto nível. Mesmo as escolas que arrecadam muito dinheiro relacionado ao futebol não estão necessariamente trazendo mais do que gastam.



Fontes de receita do futebol universitário

Os programas de futebol americano universitário podem gerar receita de várias maneiras, incluindo compra de ingressos, patrocínios corporativos, endossos, taxas de licenciamento, contratos de televisão, doações de ex-alunos, campanhas importantes, taxas esportivas de estudantes e, para a elite, taxas de jogos de boliche ou receita de playoff / campeonato .



Artigos relacionados
  • Classificação do futebol universitário explicada
  • Atividades de futebol universitário
  • Compreendendo as divisões atléticas da faculdade

Muito dinheiro muda de mãos no mundo do futebol universitário, especialmente nos grandes programas das conferências poderosas. No entanto, receber uma quantia significativa de dinheiro do futebol não significa que o programa de futebol da escola seja realmente lucrativo. Programas lucrativos de futebol universitário não são a regra; eles são a exceção. Conforme apontado no International Business Times , 'A maioria das universidades públicas perde dinheiro em seus programas de atletismo.'





Perspectiva dos grandes tempos

Para 2015 Washington Post o artigo afirma: 'Departamentos de esportes universitários importantes estão ganhando mais dinheiro do que nunca ... mas muitos departamentos também estão perdendo mais dinheiro do que nunca.' Isso vale tanto para as escolas que arrecadam muito dinheiro quanto para as que arrecadam menos. As perdas podem ser atribuídas à baixa receita em alguns casos, mas em outros, estão relacionadas à adição de placares de alto valor, atualizações caras de estádios, cargos administrativos adicionais, jatos corporativos para viagens de recrutamento e muito mais.

Grande receita

De acordo com CBS Sports , as 65 escolas nas conferências atléticas 'Power Five' (isto é, as mais ricas), que são a Southeastern Conference (SEC), Big 10, PAC-12, Big 12 e Atlantic Coast Conference (ACC), emparelhada com Notre Dame, em $ 6,3 bilhões em receita total do departamento de esportes para a temporada 2014/2015. A grande maioria dessa receita pode ser atribuída ao futebol.



Dessas 65 escolas, 28 arrecadaram mais de US $ 100 milhões cada (em termos de receita atlética total - não apenas futebol), com base na análise de dados da CBS do Escritório de Educação Pós-Secundária do Departamento de Educação dos EUA. Na temporada 2011/2012, apenas 11 escolas geraram mais de US $ 100 milhões em receitas esportivas. Esse é um grande aumento, amplamente associado ao que a CBS descreve como 'a infusão de dólares do futebol americano universitário e aumento do dinheiro para a televisão'. (O Eliminatórias do futebol universitário começou com a temporada 2014/2015).

University of Texas Football Stadium

De acordo com Forbes , a Universidade do Texas é a única escola a ultrapassar a marca de $ 100 milhões de receita apenas para o futebol. A temporada 2014/2015 marcou o quarto ano em que os Longhorns ultrapassaram esse benchmark, arrecadando US $ 121 milhões naquele ano. Esse número excede em muito as despesas do programa de futebol e contribui significativamente para as despesas gerais do esporte.



Gastar dinheiro para ganhar dinheiro

O Washington Post analisou os relatórios financeiros da NCAA para 48 escolas na conferência 'Power Five'. A análise revelou que a receita do departamento de esportes nessas escolas aumentou de 2,6 bilhões para 4,5 bilhões de 2004 a 2014. No entanto, 25 desses 48 departamentos perderam dinheiro (ou seja, operaram no vermelho) em 2014.



O Washington Post destaca os principais gastos para ilustrar os gastos:

  • A Auburn University gastou US $ 13,9 milhões em um novo placar.
  • A Rutgers gastou US $ 102 milhões para expandir seu estádio de futebol.
  • A Universidade da Califórnia em Berkley adicionou uma hipoteca de US $ 23,4 milhões associada a edifícios esportivos.
  • A Universidade de Wisconsin aumentou os gastos com manutenção de instalações esportivas em US $ 27,7 milhões (um aumento de mais de 300%).

Além do Big-Time

Claro, existem milhares de programas de futebol universitário fora do 'Power Five' que não têm nem perto do potencial de geração de receita dos grandes programas. Embora tragam dinheiro, não estão arrecadando lucros, nem se espera que o façam. Conforme declarado no Washington Post artigo, 'para a grande maioria das mais de 4.000 faculdades e universidades na América, os departamentos de atletismo deveriam perder dinheiro.' Destinam-se a enriquecer a experiência colegial dos alunos.

Mito de fazer dinheiro

De acordo com Conselho Americano de Educação (ACE), a noção de que o esporte universitário dá dinheiro é um mito. Mesmo quando o futebol dá lucro, esse dinheiro geralmente vai para cobrir despesas associadas a outros esportes. De acordo com Texas Tribune , 'um time de futebol de sucesso pode sustentar todo um departamento atlético.' No entanto, na maioria das vezes, os programas de atletismo da faculdade não são totalmente autossustentáveis, mesmo com dinheiro para futebol. Em um comunicado à imprensa de 2014, o NCAA as despesas indicadas do departamento de esportes excederam a receita em todas as escolas, exceto em 20 da Subdivisão do Football Bowl (Divisão I) e em todas as escolas da Divisão II e III.

Programas atléticos autossustentáveis ​​de faculdade

Em 2012, a ACE indicou que apenas oito programas esportivos de universidades públicas cobriam suas despesas (em todos os programas esportivos; não apenas futebol) ou empatavam. Essas oito escolas, que a ACE descreve como uma 'fraternidade de elite', são membros do Big Ten, Big 12 e SEC. Eles são:

  • Louisiana State University (LSU)
  • Pennsylvania State University (Penn State)
  • Universidade da georgia
  • Universidade de Iowa
  • Universidade de Michigan
  • Universidade de Nebraska
  • Universidade de Oklahoma
  • Universidade do Texas

Nessas escolas, os programas esportivos geraram receita suficiente em 2012 para cobrir suas despesas sem exigir apoio financeiro da universidade. De acordo com a ACE, a maior parte desse dinheiro pode ser atribuída diretamente ao futebol.

Melhor não significa mais lucrativo

É interessante notar que as escolas incluídas na lista de universidades da ACE com programas atléticos autossustentáveis ​​não são as primeiras a vir à mente quando se pensa nos melhores programas de futebol. Nenhuma dessas escolas tem ganhou campeonatos ultimamente . O último desta lista a ganhar um campeonato é o LSU, e isso foi em 2007.

Estádio de futebol em Tuscaloosa, Alabama

Desde 2007, os campeonatos nacionais são vencidos pela University of Alabama, Ohio State University, Florida State University, Auburn University e University of Florida. Todas essas escolas geram receitas significativas associadas ao futebol, mas seus programas atléticos em geral ainda exigem o apoio da universidade.

Exemplos interessantes citados em EthosReview.org incluir:

  • Universidade do Alabama: A receita do futebol da University of Alabama foi de US $ 110 milhões para a temporada 2011-2012, contra US $ 41,5 milhões em despesas operacionais e US $ 13 milhões em custos de serviço da dívida. Portanto, o programa de futebol gerou uma receita enorme - muito mais do que seu custo de operação. No entanto, muito desse dinheiro foi para subsidiar outros programas esportivos da escola. Com exceção do basquete, todos os outros programas atléticos da escola funcionaram com prejuízo.
  • Marshall University: Nesta escola muito menor, os custos e despesas associados ao futebol estão próximos do mesmo para a temporada 2011-2012. Embora o programa de futebol tenha gerado uma receita muito menor do que o programa do Alabama, o esporte se sustentou. A escola arrecadou pouco mais de $ 7.760.000 em receitas de futebol, contra pouco menos de $ 7.100.000 em despesas com futebol. Algum dinheiro do futebol estava disponível para compensar outros programas esportivos, mas apenas uma pequena quantia em comparação com uma escola de futebol de nome maior e com maior receita.

Outros fatores financeiros a considerar

Analisar os dólares e centavos diretamente atribuídos ao futebol e às despesas e receitas do programa atlético é importante, mas ao considerar se o futebol universitário dá dinheiro, também é importante considerar outros impactos. Como um Por Dentro do Ensino Superior O artigo destaca que ter um programa de futebol bem-sucedido pode levar a um aumento no número de inscrições para admissão na escola. UMA EUA hoje O artigo também aponta que o futebol fornece um fator unificador para o corpo discente, impactando a 'cultura do campus' e levando a demonstrações de 'orgulho escolar'.

Esses fatores podem ter um impacto financeiro positivo nas escolas em termos de aumento de matrículas, melhor retenção de alunos e (no futuro) doações de ex-alunos. Isso, é claro, não aparece em uma análise objetiva do dinheiro que entra e sai do departamento de atletismo.

O impacto financeiro do futebol universitário

A realidade é que o futebol universitário faz dinheiro em algumas escolas, mas não em todas. As escolas que não ganham dinheiro com o esporte superam em muito as que ganham. É importante observar que trazer e ganhar dinheiro (ou seja, obter lucro) são duas coisas diferentes. Simplificando, olhar para dólares e centavos não conta toda a história do valor do futebol universitário.